Für blond verkauft und das geht weiter

Eigentlich wollte ich ja den ofen testen, dummerweise war sturm mit regen, also sehr ungemütlich draussen. Vielleicht wird es ja bald etwas besser werden. Ich hatte also viel zeit, das mediale geschehen zu verfolgen.

Die sicherheit wird bestimmt bald noch sicherer. Ich wollte mich eigentlich nicht zum thema Paris äussern. Es ist gefährlich und ich möchte kein deutsches periskop an bord eines geschenkten ubootes aus dem gelobten land neben mir auftauchen sehen.
Wir sind jetzt dreißig jahre später als die Rainbow Warrior vom französischen geheimdienst versenkt wurde. Heute geht so etwas schneller, ohne rücksicht auf verluste. Die hemmschwelle ist heute sehr viel niedriger. Morgen ist wieder Di, drohnen killer tag des kriegsnobelpreisträgers.

Also am tag nach dem überfall auf das zeitungsbüro habe ich schon ausgesprochen, was dann final auch zutraf: neutralisierung der vermeintlichen täter.
Wer hat die beiden denn gesehen, als sie geschossen haben? Niemand, waren vermummt. Nur wieder einmal der verlorene ausweis, von da an sieht man das ganze anders und es stimmt so vieles nicht mehr.
Dann bin ich mit google streetview in der ganzen gegend um den tatort herumgefahren. Und habe beide gefunden, die redaktion und den ort der angeblichen hinrichtung des polizisten. Angeblich, weil die videos aus dem netz entfernt wurden, besonders die, auf denen kein blut zu sehen war. So eine AK47 macht richtige löcher in den asphalt, wenn keine platzpatronen verwendet werden.

Das hauptvideo gefällt mir nicht: Szene eins auf dem dach, siebzig meter vom eingang zur redaktion entfernt. Warum trägt einer eine schusssichere weste auf dem dach? Und warum stehen andere gelangweilt mit den händen in den hosen am dachaufgang? Dann sieht man drei polizisten auf den eingang zulaufen. Schüsse, schnitt.
Dann kommen die beiden täter aus dem eingang der redaktion heraus??? Die reihenfolge irritiert. Schnitt.

Die zwei schützen laufen auf ihr fahrzeug zu, das mit offenen türen unterhalb der ersten szene steht. Warum sollten sie diese meter zum eingang laufen oder was wurde da heraus geschnitten? Schnitt

Szene zwei: Die beiden täter laufen vom fahrzeug, das wieder mit offenen türen auf der strasse steht, auf den am boden liegenden polizisten zu.
Der film ist gemacht von genau gegenüber aus einem fenster im ersten stock – schöne kameraeinstellung, welch ein zufall. Nur ist dieser tatort ganz woanders: Die beiden schützen mussten, wie ich es mit google streetview rekonstruiert habe, erst den tatort redaktion verlassen, geradeaus fahren und rechts in eine einbahnstrasse hineinfahren. Dort haben sie noch einmal zwei salven auf ein polizeiauto gefeuert.
Wer schon mal mit einer vollautomatischen waffe geschossen hat, weiss, wie schwer es ist, die streuung gering zu halten – ich zum beispiel konnte es nicht gut. Hier waren profis am werk.

Wenn die beiden jetzt sechzig meter durch den park gelaufen wären, wären sie schon am tatort zwei gewesen. Sind sie aber nicht, stattdessen mit dem auto ca. zweihundertfünfzig meter stadteinwärts, dann links und entgegen der einbahnstrasse den grünstreifen durchquert, um dann auf der anderen Seite wieder die gleiche strecke stadtauswärts zu fahren.
Im zusammengeschnittenen video wird aber etwas anderes versucht darzustellen, ein lokaler tatort. Dass die autospiegel am tatort zwei silber waren und später bei der sicherstellung des fahrzeuges schwarz, könnte mit der reflexion der sonne zu tun haben, so wird behauptet – nun denn.
Und schon wieder zwei brüder, die gemeinsam herumballern, wie beim marathon mit bomben in Boston. Dann lange wilde verfolgungsfahrten und dann wurden cleaner eingesetzt. Tote können keine aussage mehr geben und sind dann sowieso die schuldigen täter. Auch diesmal keine sofortigen strassensperren. Wieder das gleiche drehbuch.

Der zweite versuch diese woche hat mir auch keine ruhe gelassen. Der dreh mit MH17 ging ja glücklicherweise nach hinten los. Ich meine nicht die vielen unschuldigen toten, sondern der versuch der kriegsanzettelung. Noch immer sind die daten der aufzeichnungsschachteln aus dem flugzeug nicht veröffentlicht, sind ja auch erst sechs monate vergangen.

Nun hat der propagandaspiegel noch einmal versucht zu beweisen, dass es eine russische rakete vom typ buk war, die das flugzeug vom himmel geholt hat, und das ging ja nur mit russischen soldaten auf dem gebiet der Ukraine. Gezeigt wurde ein transport einer abschussstation auf vielen stationen, mit einem zivilen zugfahrzeug. Nur dass die ein- und ausschusslöcher in den wrackteilen von einer dreißig millimeter bordkanone und nicht durch splitter verursacht worden sind.

Warum kümmert es mich? Ich habe keine angst vorm initiierten terror, da die anschläge in Bologna, New York, Madrid, London und weitere false flag aktionen waren. Aber was daraus entsteht macht mir angst.

Vor vier jahren gab es den film ‚die kommenden tage’, deutsches endzeit kino. Ich glaube, das könnte bald realität werden, wenn unsere kriegsnato nicht schon vorher den dritten weltkrieg anfängt. Und da es sich gerade wieder zuspitzt, finde ich es nicht angenehm. Da werden in Dresden demos veranstaltet und es gibt gegenbewegungen. Die menschen werden diffamiert und wahrscheinlich haben sie nur angst. Angst, die unsere propaganda jahrelang geschürt hat.
Jetzt gehen sie aufeinander los, obwohl sie im selben boot sitzen.

Mein schiff ist noch nicht wieder fertig, sollte es aus den genannten gründen aber schnell werden.